Ухвала суду № 71597666, 26.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Справа № 804/6258/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. по справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. по справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про застосування заходів реагування.

Предметом розгляду в цій справі є застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: приміщень, які розташовані на третьому поверсі трьохповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1) до повного усунення порушень, встановлених під час проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

При цьому, представником позивача було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів у справі, а саме у Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області проекту «Автоматична установка пожежної сигналізації в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1, затвердженого Експертним висновком №5 від 21.01.2008 року.

Так, пунктом 3 опису виявлених порушень акту перевірки №29 встановлено порушення п.1.2 розділу V правил пожежної безпеки України: не всі приміщення обладнано системою протипожежного захисту, а саме: системи пожежної сигналізації, системи оповіщування про пожежу та управління евакуювання людей (адміністративні приміщення).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, для повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області проект «Автоматична установка пожежної сигналізації в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1, затверджений Експертним висновком №5 від 21.01.2008 року.

Вказані документи необхідно надати до 11.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим