Ухвала суду № 71597594, 11.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Київ № 826/13417/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВОЛИНЬ» проанулювання ліцензії,за участі:

представника позивача - Кондратенко О.В.,

представника відповідача - Козак О.Ф.

В С Т А Н О В И В:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВОЛИНЬ» про анулювання ліцензії.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №826/16639/17 за позовом ТОВ Фірма «ВОЛИНЬ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №1857 та рішення №1858 від 05.10.2017р.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що на підставі рішень №1857 та №1858 від 05.10.2017р. Національною радою заявлено позов про анулювання ліцензії ТОВ Фірма «ВОЛИНЬ».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуду суду.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі №826/13417/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16639/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВОЛИНЬ» про зупинення провадження у справі №826/13417/17.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/13417/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16639/17 за позовом ТОВ Фірма «ВОЛИНЬ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №1857 та рішення №1858 від 05.10.2017р.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/13417/17, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін