Ухвала суду № 71597316, 16.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2018 р. Справа № 818/1845/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 26.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 судом було винесено рішення у справі №818/1845/17, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано незаконною бездіяльність територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області та Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення - 29 серпня 2017 року, належних при звільненні грошових коштів у сумі 128457,21грн. компенсації за невикористані відпустки та вихідної допомоги при звільненні; стягнено з територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на користь ОСОБА_1 18990,56грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом було з'ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку в резолютивній частині щодо правильного написання дати складення повного тексту рішення, а саме: замість "Повний текст рішення складено 02.01.2018" зазначено "Повний текс постанови складено 02.01.2018".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, та замість "Повний текс постанови складено 02.01.2018" зазначити "Повний текст рішення складено 02.01.2018".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 26.12.2017 у справі №818/1845/17 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення середнього заробітку та замість "Повний текс постанови складено 02.01.2018" зазначити "Повний текст рішення складено 02.01.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко