Ухвала суду № 71597312, 15.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 р. Справа № 818/94/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття обтяження з майна, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До відкриття провадження у справі ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2017 до Сумського окружного адміністративного суду передано за підсудністю вищевказаний позов.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить:

- зняти обтяження з об'єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_1 на праві власності, зареєстроване 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" за № 5234622 та накладене на підставі постанови державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Сіренко М.Р. про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007;

- зобов'язати відповідача скасувати запис про обтяження № 5234622, зареєстроване 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" відносно ОСОБА_1

Суд залишає дану позовну заяву без розгляду як таку, що подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить зняти обтяження з належного їй майна та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1409,60 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі. Крім того, квитанція від 21.12.2017 № 0.0.923174700.1, яка міститься в матеріалах справи, переданої із Зарічного районного суду м. Суми, не є доказом сплати судового збору, оскільки не підтверджує перерахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України так як містить неправильні реквізити суду та підтверджує внесення страхового платежу від ОСОБА_3 на користь СК Брокбізнес ПАТ (а.с. 3).

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про порушення своїх прав вона дізналася 14.12.2017, коли отримала лист Зарічного відділу ДВС міста Суми, куди зверталась для позасудового вирішення питання про зняття арешту з належного їй майна.

Однак, згідно з інформацією з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" (https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku?barcode=4002103809794), поштове відправлення з ідентифікатором ШКІ № 4002103809794, який міститься на копії конверту, у якому ОСОБА_1 отримала лист Зарічного відділу ДВС міста Суми від 07.07.2017 № 21012, вбачається, що вказане відправлення отримано 03.01.2018.

Таким чином інформація, викладена в позовній заяві щодо отримання позивачем 14.12.2017 листа Зарічного відділу ДВС міста Суми від 07.07.2017 № 21012 не підтверджується копією конверту, наданого суду.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду докази отримання листа Зарічного відділу ДВС міста Суми від 07.07.2017 № 21012, надати клопотання про поновлення строку звернення до суду із наданням підтверджуючих доказів, а також докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру на суму 1409,60 грн. за наступними реквізитами:

отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

код ЄДРПОУ 37970593

рахунок 31217206784002

код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття обтяження з майна, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета