Ухвала суду № 71597228, 20.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/2252/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рід ЛТД»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування наказу №345 від 03.11.2016 року, рішення №325 від 03.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Рід ЛТД» (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №345 від 03.11.2016 року, рішення №325 від 03.11.2016 року.

У судовому засіданні 20 грудня 2017 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16675/17, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/16675/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІЗОБУД» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16675/16, оскільки .

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рід ЛТД» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2252/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рід ЛТД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №345 від 03.11.2016 року, рішення №325 від 03.11.2016 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16675/16.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов