Ухвала суду № 7159720, 17.12.2009, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 6-52/09 р.

У Х В А Л А

17 грудня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач заяву головного державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Бахмацького районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти боржника, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Бахмацького районного управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 429 від 27.02.2009 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з СТОВ „Зірка" с.Обмачево, Бахмацького району, код 03794845 на користь ВАТ КБ „Хрещатик" м.Київ - 171206,83 грн за рахунок заставного майна. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2009 року та надано боржнику строк для добровільного виконання зазначеного виконавчого документа до 13.03.2009 року.

В наданий державним виконавцем строк на добровільне виконання боржник виконавчий документ не виконав. Державним виконавцем 16.03.2009 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 17120,68 грн. та 24.03.2009 року винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій понесених у виконавчому провадженні в сумі 2426,24 грн.

Просить суд звернути стягнення на грошові кошти СТОВ „Зірка" с.Обмачево, Бахмацького району, код 03794845, що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

У судове засідання сторони не з"явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця ВДВС в Бахмацькому районі підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 87 Закону України „Про виконавче провадження" визначено, що „ У разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання".

А відповідно до ст. 377 ч.1 ЦПК України - „ Питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В ч.2 зазначеної статті вказано, що суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця."

У той же час відповідно до п.6, частини 3, статті 5 Закону України „Про виконавче провадження" - „ Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей"

За таких обставин, оскільки у боржника відкриті рахунки в установах банків та інших фінансових установах, а відповідно до частини 2 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" - Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головного державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції.

Керуючись ст., ст. 5, 50, 55, 87 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в Бахмацькому районі - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти СТОВ „Зірка" с.Обмачево, Бахмацького району, код 03794845, що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського обласного Апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: