Ухвала суду № 71597163, 12.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року м. Київ № 826/15557/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмежееною відповідальністю "Ливарний завод "Столичний"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Третя особа:

- Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Столичний» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просило:

- визнати рішення Державної фіскальної служби України №25422/40107642 від 03 листопада 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- визнати рішення Державної фіскальної служби України №25425/40107642 від 03 листопада 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу від 01 грудня 2017 року було направлено на адресу, яка була визначено в позовній заяві, як адреса для листування, а саме: 03067, м. Київ, вулиця Виборзька, 24.

До суду 12 грудня 2017 року повернувся конверт з довідкою про причини повернення (досилання), в якій зазначено, що причиною повернення (досилання) листа стали інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення.

Тому, суд вважає за доцільне повторно залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 11 частини 5статті 160 КАС України до позовної заяви додається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не додано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір», де визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що відповідно до позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Виходячи з матеріалів справи та інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Тому, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Столичний» залишити без руху повторно.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя Т.І. Шейко