Ухвала суду № 71597149, 15.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6660/17

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 18.12.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану заяву було залишено без руху, а також надано позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” за подання даної заяви у розмірі 480,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення правових підстав для звернення до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи, що виконавчий документ, на підставі якого здійснюється виконавче провадження видано Іванівським районним судом Одеської області у справі № 1509/1108/2012.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 09.01.2018 року, про що зазначено в клопотанні представника, яке надійшло до канцелярії суду 11.01.2018 року (вх. № 633/18).

Серед іншого в клопотанні від 11.01.2018 року представник заявника просить суд відстрочити сплату судового збору, проте не надає жодних доказів виконання ухвали суду від 18.12.2017 року щодо інших встановлених судом недоліків, в тому числі правових підстав для звернення до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи, що виконавчий документ, на підставі якого здійснюється виконавче провадження видано Іванівським районним судом Одеської області у справі № 1509/1108/2012.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина