Ухвала суду № 71596878, 15.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1609/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу шахти “Первомайська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу шахти “Первомайська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №1 за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумі 83874,84 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до 15 січня 2018 року та витребувано у органів пенсійного фонду належним чином засвідчені копії пенсійних справ для повного та всебічного розгляду справи.

Станом на 15 січня 2018 року ухвала суду від 23.11.2017 не виконана у повному обсязі.

Так Ірпінським ОУПФУ Київської області, Павлоградським ОУПФУ Полтавської області, Чернигівським ОУПФУ Чернігівської області, УПФУ в м. Лиман Донецької області, Кременчуцьким ОУПФУ Полтавської області, Кріворізьким північним ОУПФУ Дніпропетровської області, Смілянським ОУПФУ Черкаської області, Старобільським ОУПФУ Луганської області та УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова не було надіслано витребувані ухвалою суду від 23.11.2017 копії пенсійних справ.

Копія ухвали суду від 23.11.2017 була отримана:

- Кременчуцьким ОУПФУ Полтавської області 08.12.2017 (том 1 а.с.128);

- Павлоградським ОУПФУ Полтавської області 08.12.2017 (том 1 а.с.134);

- Старобільським ОУПФУ Луганської області 07.12.2017 (том 1 а.с.197);

- Чернигівським ОУПФУ Чернігівської області 08.12.2017 (том 1 а.с.204)

- Кріворізьким північним ОУПФУ Дніпропетровської області 08.12.2017 (том 1 а.с.245);

- Смілянським ОУПФУ Черкаської області 12.12.2017 (том 1 а.с.247);

- УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова 11.12.2017 (том 1 а.с.248);

- Ірпінським ОУПФУ Київської області 12.12.2017 (том 2 а.с.96);

- УПФУ в м. Лиман Донецької області 08.12.2017 (том 3 а.с.173).

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки ненадання на виконання ухвали суду від 23.11.2017 витребуваних доказів, а саме копій пенсійних справ та довідок про підтвердження стажу роботи осіб, по яких пред’явлено Державного підприємства “Первомайськвугілля” на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що у свою чергу унеможливлює всебічно та в повному обсязі вирішити справу по суті, суд дійшов висновку про продовження строку зупинення провадження у справі з одночасним надання нового строку надання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 79, 121, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу шахти “Первомайська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У строк до 19 лютого 2018 року Ірпінському ОУПФУ Київської області, Павлоградському ОУПФУ Полтавської області, Чернигівському ОУПФУ Чернігівської області, УПФУ в м. Лиман Донецької області, Кременчуцькому ОУПФУ Полтавської області, Кріворізькому північному ОУПФУ Дніпропетровської області, Смілянському ОУПФУ Черкаської області, Старобільському ОУПФУ Луганської області та УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова надати до суду копії пенсійних справ по особам, витребуваних ухвалою суду від 23.11.2017 по справі № 812/1609/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1