Ухвала суду № 71596717, 26.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 року № 810/4487/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Селянського (фермерського) господарства

до Миронівського відділення Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Селянське (фермерське) господарство з позовом до Миронівського відділення Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому просить суд:

- визнати дії Миронівського відділення Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області, щодо відмови заключити Договір про визнання електронних документів (на підтвердження до електронного обміну документів) з Селянським (фермерським) господарством «Меркурій» незаконним;

- зобов’язати Миронівське відділення Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області заключити Договір про визнання електронних документів (на підключення до електронного обміну документів) з Селянським (фермерським) господарством «Меркурій».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 26 січня 2018 року о 09год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- договір про визнання електронних документів, який діяв до жовтня 2016 року;

- докази всіх звернень позивача до відповідача з проханням підключити його до електронного обміну документів, починаючи з жовтня 2016 року;

- письмові обґрунтування позовних вимог з посиланням на діючі норми законодавства України.

Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення щодо підстав відмови в укладенні договору про визнання електронних документів від 15.12.2017 № 151220171.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Г. В. Панова