Ухвала суду № 71596544, 15.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1873/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.09.2017 № Ю-126-17 на суму 68 143 652, 62,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.09.2017 № Ю-126-17 на суму 68 143 652, 62.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.09.2017 № Ю-126-17 на суму 68 143 652, 62 - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п’ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 941 548,28 грн. (дев’ятсот сорок одна тисяча п’ятсот сорок вісім гривень 28 коп.).

19 грудня 2017 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, в якому зазначено, що представник заявника за довіреністю отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху) 15 грудня 2017 року.

Проте станом на 15 січня 2018 року недоліки позову не усунуто, жодного документу чи клопотання позивачем до суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.09.2017 № Ю-126-17 на суму 68 143 652, 62 повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1