Ухвала суду № 71596377, 15.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 р. № 814/2938/17 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Начальника Управління служби безпеки України у Миколаївській області Лях О.А., вул. Спаська, 40,Миколаїв,54001 треті особи:Миколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22,м.Миколаїв,54001 Адміністрація Президента України, вул. Банкова, 11,Київ 220,01220 Кабінет Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2,Київ 8,01008 про:визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії начальника Управління служби безпеки України в Миколаївській області Лях О.А. у вигляді підписання та направлення листа від 24.11.2017 за вих. №64/93-10854 про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, що містить у собі непідтверджену інформацію, яка має негативне значення для роботи на посаді голови Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області.

09.01.2018 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача: начальника Управління служби безпеки України в Миколаївській області Лях О.А.) другий примірник листа №64/93-10854 від 24.11.2017, з грифом секретності "для службового користування" для огляду судом.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача другий примірник листа №64/93-10854 від 24.11.2017, з грифом секретності "для службового користування" для огляду судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати віу Начальника Управління СБУ в Миколаївській області Лях О.А. другий примірник листа №64/93-10854 від 24.11.2017, з грифом секретності "для службового користування" для огляду судом.

2. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко