Ухвала суду № 71596306, 16.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ПРАВОНАСТУПНИКОМ

16 січня 2018 року Справа № 808/3889/13-а СН/808/25/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергетичні Технології» (вул. Ентузіастів, 9, офіс 3, м.Запоріжжя, код єдрпоу 30982728) до Запорізької митниці Міндоходів (вул. С.Синенка, 12, м.Запоріжжя, 69041, код ЄДРПОУ 39477764) про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 50, 51, 52 від 03.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергетичні Технології» до Запорізької митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 01.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Калашник Юлією Вікторівною.

20.12.2017 справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 16.01.2018.

20.12.2017 від представника відповідача надійшла заява про заміну відповідача, а саме, просить замінити Запорізьку митницю Міндоходів на Запорізьку митницю ДФС. На обґрунтування клопотання надає виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, відповідно до визначення судового процесу, наведеного у статті 4 КАС України, це правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб’єкта владних повноважень), прав і обов’язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Ураховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність заміни сторони по справі на її правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької митниці ДФС про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первинного відповідача по справі, а саме: Запорізьку митницю Міндоходів на на його правонаступника - Запорізьку митницю ДФС.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник