Рішення № 71596250, 20.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Справа № 808/1809/17 м.ЗапоріжжяЗапоЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до: Начальника управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області,

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державне підприємство “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

за участю представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача 2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області (далі – відповідач 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльность Начальника управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області та зобов’язання виконати розпорядження голови Вільнянської РДА №95 і внести відповідні зміни до землеустрою земель району та видати позивачці три довідки форми держкомзем про дійсний склад земель без слів колективна власність.

Ухвалою суду від 25.09.2017 залучено до участі у справі другого відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправну бездіяльність з боку відповідача 1 щодо невиконання розпорядження голови Вільнянської районної адміністрації №95. Вказаним розпорядженням визнано таким, що втратив чинність Державний акт на право на землю колективної власності КСП «Таврія». Така бездіяльність відповідача 1 стала підставою для видачі начальником управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області позивачу довідок №19-28-0.5-636/2-17 від 21.04.2017, №19-28-0.5-633/2-17 від 20.04.2017, №19-28-0.5-632/2-17 від 20.04.2017 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, зміст яких не відповідає дійсності, оскільки в них зазначено форму власності земель – колективна. В наслідок отримання таких довідок Державне підприємство “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» зупинило роботу за договорами, укладеними з позивачем про виготовлення проектів землеустрою, що призвело до невиконання рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 по справі №0811/508/12.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився. Листом начальника відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області (вх. №25976 від 25.09.2017) повідомлено про ліквідацію Управління та звільнення з посади начальника Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області.

Представник відповідача2 у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог позивача з підстав, викладених у письмових запереченнях (вх. №30098 від 03.11.2017).

В обґрунтування заперечень, серед іншого зазначає, що по - перше, обставина прийняття Вільнянською РДА Розпорядження №95 від 14.03.2017 «Про виконання постанови про відновлення виконавчого провадження та вимоги державного виконавця» без внесення до Державного реєстру прав відомостей про припинення відповідного речового права не призводить до його автоматичного припинення, а по-друге, заповнення довідок з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями було передбачено Інструкцією з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель, яка була затверджена наказом Державного комітету статистики України від 05.11.1998 №377. Вказаний наказ втратив чинність з 01.01.2016, а тому з цього часу відсутні підстави для заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель. Отже, Управлінням Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області спірні довідки були видані з відомостями станом на 01 січня 2016 року.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником Державного підприємства “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” подано клопотання (вх. №36654 від 20.12.2017), яким просить розглядати справу без його участі. В своїх письмових поясненнях (вх. №27565 від 10.10.2017) посилається на ст. 50 Закону України «Про землеустрій» якою серед іншого передбачено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають у т.ч. довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями. З наданої Управлінням Держгеокастру у Вільнянському районі Запорізької області довідки вбачається, що земельна ділянка знаходиться в колективній власності, а тому наказ ГУ Держгеокастру у Запорізькій області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, який виданий на виконання судових рішень позивачки, не може бути у даному випадку підставою для розроблення проекту землеустрою. Вважає, що дії відповідача 1 в даному випадку були обумовлені виконанням ним судового рішення, щодо зобов’язання видати такий дозвіл.

Представник Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з’явився, подав письмові заперечення (вх. №27588 від 10.10.2017), просить розглядати справу без його участі. В обґрунтування своїх заперечень пояснив, що підставою для видання ОСОБА_4 Вільнянської РДА розпорядження №95 від 14.03.2017 стала постанова Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 по справі №811/508/2012, якою зобов’язано вчинити дії, направлені на анулювання державного акту на землю ліквідованого КСП «Таврія», що і було виконано. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково виходячи із наступного.

Як свідчать матеріали справи, на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебував виконавчий лист №811/508/12 виданий Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 19.06.2012 про зобов’язання голови Вільнянської райдержадміністрації або особи яка буде виконувати вказані обов’язки голови – вчинити дії, направлені на анулювання державного акту на землю ліквідованого КСП «Таврія», а саме розпорядженням голови райдержадміністрації визнати таким, що втратив чинність державного акту на право колективної власності КСП «Таврія» на землю Серії ЗП 00034, від 31.03.1994 року, зареєстрованого в книзі записів за №506 у зв’язку з зняттям з обліку в ЄДРПОУ та передачі у власність земель членам КСП.

14.03.2017 виконуючим обов’язки голови Вільнянської РДА Запорізької області видано розпорядження №95 «Про виконання постанови про відновлення виконавчого провадження та вимоги державного виконавця», яким визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право колективної власності КСП «Таврія» на землю серії ЗП №00034 від 31.03.1994 зареєстрований в книзі записів за №506 у зв’язку з зняттям з обліку в ЄДРПОУ та передачі у власність земель членам КСП (а.с. 96).

Приймаючи вказане розпорядження, в.о. голови РДА керувався ст. 6 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст. 129-1 Конституції України, та враховував: постанову Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 по справі №811/508/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії; постанову про відновлення виконавчого провадження від 07.03.2017 (ВП№33237258) про примусове виконання виконавчого листа №811/508/12 виданого 19.06.2012 Кам’янсько-Дніпровським районним судом та вимогу від 10.03.2017 №3754-6-03.4 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5

Наказами в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №136 від 29.12.2015, №91 від 21.06.2016, №92 від 21.06.2016 надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Начальником управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області на замовлення Інституту землеустрою видано довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями №19-28-0.5-636/2-17 від 21.04.2017, №19-28-0.5-633/2-17 від 20.04.2017, №19-28-0.5-632/2-17 від 20.04.2017 (а.с. 97-99).

Листом №943 від 18.05.2017 ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» повідомило позивачку про недоцільність подальшого виконання робіт за укладеними договорами оскільки відповідно до отриманих довідок наданий позивачці дозвіл стосується земель, які знаходяться в колективній власності.

Не погоджуючись з бездіяльністю відповідача 1, невиконанням розпорядження голови Вільнянської РДА №95 щодо внесення відповідних змін до землеустрою земель району та з вимогою видати позивачу три довідки про дійсний склад земель без слів колективна власність – позивачка звернулась до суду із цим позовом.

Правові та організаційні основи діяльності у сфері землеустрою, а також регулювання відносин, які виникають між органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами із забезпечення сталого розвитку землекористування визначено Законом України «Про землеустрій» №858-IV від 22.05.2003 (далі – Закон №858-IV).

Відповідно до ст. 26 Закону №858-IV, замовниками документації із землеустрою можуть бути органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, землевласники і землекористувачі.

Розробниками документації із землеустрою є: юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою;

фізичні особи - підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою.

Взаємовідносини замовників і розробників документації із землеустрою регулюються законодавством України і договором.

Статтею 31 Закону №858-IV встановлений порядок внесення змін до документації із землеустрою.

Так, зміни до документації із землеустрою вносяться особою, яка відповідно до вимог цього Закону може бути розробником документації із землеустрою за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування або власників землі та землекористувачів, у тому числі орендарів, які затвердили проекти землеустрою.

Погодження та затвердження змін до документації із землеустрою здійснюються в порядку, передбаченому для погодження та затвердження документації із землеустрою.

Подання документації із землеустрою до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, для внесення відомостей до Державного земельного кадастру від імені замовника документації здійснюється її розробником, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із абз. 7 ст. 33 Закону №858-IV, надання відомостей, що містяться в документації із землеустрою, здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

Статтею 50 вказаного Закону передбачено серед іншого, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають: завдання на розроблення проекту землеустрою; пояснювальну записку; копію клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у разі формування та/або зміни цільового призначення земельної ділянки за рахунок земель державної чи комунальної власності); рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у випадках, передбачених законом); письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування (у разі формування земельної ділянки); відомості про обчислення площі земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); копії правовстановлюючих документів на об’єкти нерухомого майна для об’єктів будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками, які розташовані на земельній ділянці; розрахунок розміру втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва (у випадках, передбачених законом); розрахунок розміру збитків власників землі та землекористувачів (у випадках, передбачених законом); акт приймання-передачі межових знаків на зберігання (у разі формування земельної ділянки); акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності (у разі формування земельної ділянки); перелік обмежень у використанні земельних ділянок; викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); кадастровий план земельної ділянки; матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) (у разі формування земельної ділянки); матеріали погодження проекту землеустрою.

Як було з’ясовано судом, постановою Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 по справі №811/508/2012 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов’язання голови Вільнянської райдержадміністрації або особи яка буде виконувати вказані обов’язки голови – вчинити дії направлені на анулювання державного акту на землю ліквідованого КСП «Таврія», а саме розпорядженням голови райдержадміністрації визнати таким, що втратив чинність державного акту на право колективної власності КСП «Таврія» на землю Серії ЗП 00034, від 31.03.1994 року, зареєстрованого в книзі записів за №506 у зв’язку з зняттям з обліку в ЄДРПОУ та передачі у власність земель членам КСП.

Розпорядженням в.о. голови Вільнянської РДА Запорізької області №95 від 14.03.2017 «Про виконання постанови про відновлення виконавчого провадження та вимоги державного виконавця» визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право колективної власності КСП «Таврія» на землю серії ЗП №00034 від 31.03.1994 зареєстрованого в книзі записів за №506 у зв’язку з зняттям з обліку в ЄДРПОУ та передачі у власність земель членам КСП (а.с. 96).

Також матеріали справи містять накази в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області:

-№136 від 29.12.2015 (а.с. 102), яким, на виконання ухвали Кам’янсько – Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.12.2015 по справі №318/3354/15а надано ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність безоплатно земельну ділянку для ведення фермерського господарства площею орієнтовано 12 га із земель резерву та запасу розташованих на території Любимівської сільради Вільнянського району Запорізької області біля с.Грізне Вільнянського району Запорізької області в контурі 516, 517 карти землеустрою;

-№91 від 21.06.2016 (а.с. 103), яким, на виконання ухвали Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.12.2015 по справі №318/3350/15а надано ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства площею 2га із земель запасу та резерву розташованих на території Любимівської сільради Вільнянського району Запорізької області і контурі №517 і №516 по вул. Набережна с.Грізне Вільнянського району розміром 200 метрів довжини та 100 метрів ширини згідно схеми села та землеустрою;

-№92 від 21.06.2016 (а.с. 104), яким на виконання ухвали Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.12.2015 по справі №318/3350/15а надано ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток паїв в частині сіножатей, пасовищ (випасання худоби), багаторічних насаджень розташованої в кінці вул. Набережна 98 с.Грізне Вільнянського району Запорізької області тобто біля колгоспного двору позивача площею 2га та розміром 100 метрів впродовж вул. Набережна та 200 метрів у довжину перпендикулярно вулиці згідно схеми села та землеустрою.

Позивачкою укладено договори з ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про виконання робіт з розробки проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок.

Також судом з’ясовано, що з метою розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на підставі наказів ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області та на виконання ст. 50 Закону України Про землеустрій» ДП«Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось до Відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області з проханням надати довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем), оскільки така довідка необхідна в якості вихідних даних, без наявності якої розробка проекту неможлива.

Начальником управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області на замовлення Інституту землеустрою видано відносно гр. ОСОБА_1 довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями №19-28-0.5-636/2-17 від 21.04.2017, №19-28-0.5-633/2-17 від 20.04.2017, №19-28-0.5-632/2-17 від 20.04.2017 (а.с. 97-99).

Однак, вказані довідки у графі «форма власності на землю» містять інформацію: «колективна».

Постановою Кабінету Міністрів України №835 від 01.08.2011 затверджено серед іншого, перелік адміністративних послуг, що надаються Державною службою з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальними органами на безоплатній основі згідно з додатком 3.

Пунктом 3 вказаного Переліку передбачено надання на безоплатній основі довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем).

Наказом Державного комітету статистики України №377 від 05.11.1998 затверджена Інструкція з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми №№ 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2 - зем).

Проте, наказом Державної служби статистики України №190 від 19.08.2015, який набрав чинності з 01 січня 2016 року, визнано таким, що втратив чинність наказ Державного комітету статистики України №377 від 05.11.1998.

Із пояснень представника відповідача з’ясовано, що на теперішній час всі довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями видаються з інформацією, що містилася станом на 01.01.2016 року.

За таких обставин, суд погоджується з тим, що отримані позивачем спірні довідки містять в собі невірну інформацію щодо форми власності земельних ділянок, оскільки в них зазначено форму власності земель – колективна. В наслідок отримання таких довідок Державне підприємство “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» зупинило роботу за договорами укладеними з позивачем про виготовлення проектів землеустрою, що призвело до невиконання рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 по справі №0811/508/12.

Враховуючи судову практику розгляду справ Європейським Судом з прав людини, суд зазначає, що стаття 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасницею якої є Україна, захищає право кожного на подання позову або скарги, які пов'язані з його громадянськими правами та обов'язками, до суду, таким чином, це означає “право на суд”. Однак, вказане право є ілюзорним, якщо правова система Високих Договірних Сторін допускає, щоб кінцеве обов'язкове до виконання рішення суду залишалось не виконаним та не усувало наслідків нанесеної одній із сторін шкоди.

Так, Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі “ОСОБА_6 проти Італії” наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов’язати ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати ОСОБА_1 довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями без зазначення слів: “форма власності на землю: колективна” щодо земельних ділянок, про які начальником управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області були видані довідки № 19-28-0.5-636/2-17 від 21.04.2017, №19-28-0.5-633/2-17 від 20.04.2017, №19-28-0.5-632/2-17 від 20.04.2017, а тому позов підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимоги позивачки про визнання протиправною бездіяльність Начальника управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області та зобов’язання виконати розпорядження голови Вільнянської РДА №95 і внести відповідні зміни до землеустрою земель району, суд вважає її необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки ані розпорядження №95, ані рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 по справі №0811/508/12 не містило в собі зобов’язання щодо внесення змін до землеустрою земель району.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 72, 139, 241, 244, 245 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати ОСОБА_1 довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями без зазначення слів: “форма власності на землю: колективна” щодо земельних ділянок, про які начальником управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області були видані довідки № 19-28-0.5-636/2-17 від 21.04.2017, №19-28-0.5-633/2-17 від 20.04.2017, №19-28-0.5-632/2-17 від 20.04.2017.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова