
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)
16 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3259/17
категорія 8.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюка М.М.,
суддів Романченка Є.Ю., Шуляк Л.А.,
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Шляхмашінструмент" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення №263818/32173438 від 02.11.2017, зобов'язання зареєструвати податкову накладну №164 від 05.10.2017,
встановив:
Позивач в судове засідання не прибув, надіслав листа від 15.01.2018, в якому просить закрити провадження у справі в зв'язку з реєстрацією 12.01.2018 відповідачем в ЄРПН податкової накладної №164 від 05.10.2017 та стягнути з відповідача 1600 грн. судового збору, згідно ст. 140 КАС України.
Даний лист суд розцінює як відмову позивача від позову.
Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо закриття провадження у справі.
У зв'язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.
Суд, враховуючи, що згідно наданих квитанцій від 12.01.2018 № 2 та № 3, податкова накладна позивача №164 від 05.10.2017 зареєстрована в ЄРПН, вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.
Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.
Як вбачається з платіжного доручення від 07.12.2017 № 4265 (а.с. 3), при подачі позовної заяви позивачем через Житомирське РУ ПАТ КБ "Приватбанк" було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.
В силу приписів ст. 140 КАС України, враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд присуджує йому всі понесені ним витрати по справі в розмірі 1600 грн. із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі.
Присудити Малому приватному підприємству "Шляхмашінструмент" понесені ним судові витрати у розмірі 1600 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: М.М. Семенюк
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 71596227, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/3259/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: