Ухвала суду № 71596213, 15.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 року м.Житомир справа № 806/3757/17

категорія 5.6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області (вул.Поштова, 23, смт.Городок, Радомишльського району, Житомирської області, 12265) до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України (вул.Поштова, 23, смт.Городок, Радомишльського району, Житомирської області, 12265) про зобов'язання відновити зовнішнє освітлення житлової зони у вечірній та нічний час, -

встановив:

21.12.2017 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, у якому він просить зобов'язати Макарівську квартирно-експлуатаційну частину (району) Міністерства оборони України відновити зовнішнє освітлення житлової зони смт.Городок у вечірній та нічний час.

Підставами для звернення з позовом слугувало те, що відповідач, на думку позивача, не виконує свої обов'язки чим порушує Конституцію України та Закони України, тому що в обов’язках начальника КЕЧ (району), які викладені у Законі України «Про Статут гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України» та наказі МОУ від 03.07.2013 №448, оскільки на даний час військове містечко №6 існує і уся територія належить МОУ, передбачено утримання та експлуатація комунальних споруд і інженерних мереж, забезпечення освітлення місць загального користування військового містечка, розробляти і подавати на затвердження начальникові гарнізону плани щодо благоустрою (куди входить і вуличне освітлення), озеленення, огорожі і прибирання територій військових містечок гарнізону та контролювати їх виконання.

Ухвалою від 26.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на момент подання позовної заяви).

10.01.2018 від позивача надійшли листи, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області (вул.Поштова, 23, смт.Городок, Радомишльського району, Житомирської області, 12265) до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України (вул.Поштова, 23, смт.Городок, Радомишльського району, Житомирської області, 12265) про зобов'язання відновити зовнішнє освітлення житлової зони у вечірній та нічний час.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 06 лютого 2018 року на 12:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №2.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко