Ухвала суду № 71595515, 16.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.01.2018
Номер справи
752/11495/16-ц
Номер документу
71595515
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/11495/16-ц

Провадження №: 2/752/1541/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсними,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. При цьому зазначив, що оскільки провадження по іншій справі, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва було відкрито раніше, то відповідно питання про залишення позову без розгляду необхідно вирішувати саме у справі у якій провадження було відкрито першим.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсними без розгляду.

Відповідно до ст. ч. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсними(№ 752/18484/16-ц) у якій позивач пред»являє позовні вимоги до відповідача ТОВ «Інтерлізінвест» про визнання недійсними рішень прийнятих на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Інтерлізінвест» 19 липня 2016 року, оформлених рішенням протоколу № 1.

У даній цивільній справі ОСОБА_1 також пред»явлено вимогу до ТОВ «Інтерлізінвест» про визнання недійсними рішень прийнятих на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Інтерлізінвест» 19 липня 2016 року, оформлених рішенням протоколу № 1.

Оскільки в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває дві справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» про той самий предмет і з тих самих підстав, то відповідно клопотання представника відповідача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 71595515 ?

Документ № 71595515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71595515 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71595515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71595515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71595515, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 71595515, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71595515 відноситься до справи № 752/11495/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/11495/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71595514
Наступний документ : 71595516