Ухвала суду № 71595415, 15.01.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/503/17

Провадження № 1-кс/700/3/18

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої -судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

прокурора Іщенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області заяву головуючої судді Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Головуюча суддя Бесараб Наталія Володимирівна звернулась до суду з заявою про самовідвід в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

ЇЇ вимоги мотивовані тим, що в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №700/502/17 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 січня 2018 року вищевказане кримінальне провадження було передано до в провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у вимаганні і одержанні неправомірної вигоди від гр.. ОСОБА_2 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 його захисником у цій справі є адвокат ОСОБА_3 з яким вона перебуває у шлюбі.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву про самовідвід судді Бесараб Н.В. слід задоволити, виходячи з наступного.

В статті 75 КПК України зазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суть цієї правової норми заключається в тому,що вона передбачає визначений Законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.

Самовідвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов"язує необхідність усунення судді від участі у справі.

Як вбачається із заяви про самовідвід судді, підставою для відводу головуючої у справі судді Бесараб Н.В. є наявність обставин, що викликають сумнів в її неупередженості. Зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_3 з яким головуюча суддя Бесараб Н.В. перебуває у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №276825 від 16.09.1995 року.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об’єктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь потерпілих, у останніх може скластися враження, що головуюча відносно них діяла упереджено.

В рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини визнав порушення ст..6 Конвенції незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності («Фельдман проти України» заява №76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010 року , п.97).

На підставі викладеного та згідно ст..75,80 КПК України з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів, а також задля усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об’єктивного і неупередженого проведення судового розгляду, заяву про самовідвід судді Бесараб Н.В. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву головуючої судді Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України задоволити.

Відвести суддю Бесараб Н.В. від розгляду в кримінальному провадженні №42017250000000070 від 11.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -