Ухвала суду № 71595400, 15.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/145/16-ц

номер провадження 2/695/30/18

УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.», третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та понесених збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.», третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та понесених збитків.

Відповідно до п.9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 3.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15.12.2017 р. необхідно визначити порядок подальшого здійснення вказаного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи думку сторін, та положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, існування спору між сторонами, значення справи для сторін, той факт, що розгляд справи по суті триває, суд вважає, що вказану справу необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до цивільної справи в якості співвідповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_4, будучи допитаним в якості свідка, підтвердив що ТОВ «КІТ» має заборгованість за відпущені позивачем свинопоголів’я та товарно-матеріальні цінності в сумі 188000,00 грн., які отримав колишній директор ТОВ «КІТ» ОСОБА_3 Також ОСОБА_4 підтвердив, що підписав ще розписки, в яких зобов’язався сплатити борг за представника ТОВ «КІТ» ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 покладався на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивачем не було надано суду доказів того, що він не міг знати про підстави залучення співвідповідача до подання позову, тому підстав для задоволення клопотання про залучення співвідповідача суд не вбачає.

До клопотання була подана позовна заява з уточненим складом відповідачів та уточненими позовними вимогами до них, тобто, на думку суду, позивачем під час розгляду справи по суті змінено предмет позову, що на даній стадії не допускається, оскільки фактично це є новий позов Тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, додану до клопотання про залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.», третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та понесених збитків продовжити розглядом у порядку загального позовного провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до цивільної справи в якості співвідповідача ОСОБА_4

Повернути позивачу доданий до клопотання цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5