Ухвала суду № 71594559, 10.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5158/17

провадження № 2/753/3957/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"10" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача : ОСОБА_3

представника відповідача СВЯТЕЦЬКОГО В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ " Дельта Банк ", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 20.03. 2017 року знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_5 до ПАТ " Дельта Банк ", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни виконавчий напис та додатки до нього на підставі чого вчинявся виконавчий напис 24 липня 2014 року про звернення стягнення на квартиру ОСОБА_5, по АДРЕСА_1 в рахунок погашення її зобов"язань перед ПАТ " Дельта Банк ", що виникли із кредитного договору № К - 4782074 від 25 грудня 2012 року включаючи тіло кредиту заборгованість по процентах та пеню зареєстровано такий виконавчий напис в реєстрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України. Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни виконавчий напис та додатки до нього на підставі чого вчинявся виконавчий напис 24 липня 2014 року про звернення стягнення на квартиру ОСОБА_5, по АДРЕСА_1 в рахунок погашення її зобов"язань перед ПАТ " Дельта Банк ", що виникли із кредитного договору № К - 4782074 від 25 грудня 2012 року включаючи тіло кредиту заборгованість по процентах та пеню зареєстровано такий виконавчий напис в реєстрі.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК