Ухвала суду № 71594166, 15.01.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/2377/17

1-кп/703/285/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі прокурора Хоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 26 травня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

Вироком Смілянсського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України – 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.186 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України – 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання – 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року, та остаточно визначити до відбування – 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Разом з тим, під час виготовлення тексту вироку судом допущено описку.

Так, пунктом другим абзацу першого резолютивної частини вироку суду, ОСОБА_2 призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Однак, відповідно до санкції ч.1 ст.186 КК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого вказаною частиною статті передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відтак, призначене покарання ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у вигляді п’яти років позбавлення волі є явною опискою, оскільки судом повинно бути призначено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення чотири роки позбавлення волі.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення виявленої судом описки у вироку від 27 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_2 та просила таку виправити.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі засудженого, його захисника та потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вже встановлено судом, під час виготовлення тексту вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_2 була допущена описка у призначеному покаранні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме зазначено призначене покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі, замість чотирьох років позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана описка має технічний характер, на суть постановленого вироку жодним чином не впливає, є очевидною та підлягає виправленню, відтак у вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_2, слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, ч.1 ст.186 КК України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену при виготовленні вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_2.

Пункт другий абзацу першого резолютивної частини вироку вважати правильним в наступній редакції:

«- за ч.1 ст.186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий О.П. Опалинська