Рішення № 71594156, 16.01.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1120/17-ц

Номер провадження2/701/39/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Є.М. КИРЯХНО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 6 від 16.09.2006 року.

Від цього шлюбу у них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає разом зі позивачем.

Спільне господарство між відповідачем та позивачем не ведеться, їхня сім'я розпалася. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Крім того, через численні сварки вони завдають моральних страждань їхній дитині.

З серпня 2016 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

У зв'язку з наведеним, позивачка вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як збереження її з відповідачем шлюбних відносин суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини.

Позивачка усвідомлюючи всю відповідальність за власні слова та вчинки, вказує, що дитина ОСОБА_3, після розірвання шлюбу буде продовжувати проживати зі нею.

Відповідач ухиляється від свого обов'язку у вихованні та утриманні дитини.

На сьогоднішній день їхня донька знаходяться повністю на утриманні позивача. Вона змушена самостійно забезпечувати та виховувати малолітню дитину, дбати про їх матеріальне благополуччя.

Щоб матеріально забезпечити сім'ю, та мати змогу забирати дитини із школи після закінчення уроків, позивачка змушена працювати агентом по оренді нерухомості з вільним графіком роботи, а також працювати вдома, приймаючи замовлення на виготовлення різного роду букетів, композицій та предметів інтер'єру, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з'явилась, однак надала суду заяву в якій просила суд слухати справу в її відсутності та задоволити її вимоги.

Відповідач до суду двічі не з'явився, хоча належним чиним був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому позовні вимоги, в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволенню. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір'ю.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дочку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний її утримувати матеріально до досягнення нею повноліття, тому позов, в частині стягнення аліментів, також підлягає до задоволення в повному обсязі.

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 180 - 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року Широківською сільською радою Скадовського району, Херсонської області, за актовим записом №6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.11.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704,80грн. на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя В. Л. Маренюк