Ухвала суду № 71594115, 16.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6783/17

У Х В А Л А

16.01.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору від 16.03.2016 року купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 та скасування реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5.

У судовому засіданні 16.01.2018 представником відповідача ОСОБА_5 – адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8. При цьому адвокат посилався на те, що ОСОБА_8 є дружиною відповідача ОСОБА_5, квартира за спірним договору купівлі-продажу від 16.03.2016 набута у спільну власність подружжя, а кошти за які придбана вказана квартира є спільними коштами подружжя.

Представник позивача вважав обґрунтованим клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_8 в якості третьої особи.

Представник відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_6, - ОСОБА_3 просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи представників сторін, виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно наявної в матеріалах справи копії договору від 16.03.2016 року купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 він укладений за згодою дружини покупця ОСОБА_5.

У своїй заяві нотаріусу від 16.03.2016 року ОСОБА_8 вказала, що гроші, які витрачаються її чоловіком ОСОБА_5 на купівлю квартири за адресою АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною власністю, а придбана квартира буде об’єктом спільної сумісної власності.

За таких обставин суд погоджується із доводами представника відповідача ОСОБА_5, про те, що рішення суду у розглядуваній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_8, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_4, право власності ОСОБА_5 на квартиру придбану за спірним договором купівлі-продажу буде припинено.

А отже ОСОБА_8 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В той же час вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7 ст. 53 ЦПК).

15.12.2017 набула чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно із Законом України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

Представники сторін вважали за необхідне продовжити розгляд справи в загальному порядку, оскільки справа за позовом ОСОБА_4 не є малозначною.

Суд в цій частині погоджується із учасниками справи.

До набрання чинності новою редакцією ЦПК України у розпочато розгляд справи №711/6783/17 по суті, заслухано пояснення сторін, досліджено письмові докази, допитано свідка та у 06.12.2017 в судовому засіданні оголошено перерву за ініціативою представника позивача, який повідомив про неможливість явки до суду.

Набрання чинності новою редакцією ЦПК України не є підставою для розгляду справи спочатку.

Крім того відповідно до ч.6 ст. 240 ЦПК України, - якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Таким чином оскільки до набрання чинності новою редакцією ЦПК у судовому засіданні було оголошеного перерву на стадії розгляду справи по суті, продовжити розгляд справи необхідно з тієї ж стадії на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. 19, 53, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №711/6783/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2).

Направити ОСОБА_8 копію позову з додатками та повідомити її про час та місце розгляду справи.

Встановити ОСОБА_8 строк 7 календарних днів з дня отримання копії позову з доданими до нього документами для подання суду пояснень щодо позову.

Роз’яснити учасникам справи, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

У справі оголосити перерву для повідомлення третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9