Ухвала суду № 71594108, 16.01.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/814/17

Номер провадження 1-кп/699/53/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та об’єднання кримінальних проваджень

16.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника – адвоката ОСОБА_8,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 12017250190000309 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12017250190000309 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.11.2017 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Одночасно прокурором внесено до суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване тим, що на час розгляду кримінального провадження у суді існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором вказано на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, оскільки ніде офіційно не працює, веде антиморальний спосіб життя, є особою схильною до вчинення крадіжок чужого майна, схильний до повторних крадіжок, що безпосередньо підтверджується матеріалами кримінального провадження та у зв'язку з чим наявний ризик того, він будучи особою схильною до вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, досягнення мети збагачення, може залишити без відома суду своє постійне місце проживання і таким чином переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, або ж вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тобто продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти інші крадіжки і таким чином збагачуватися за рахунок продажу майна здобутого злочинним шляхом.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у суді не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, але одночасно просили не обирати найсуворіший запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судом встановлено, що в провадженні судді Свитки С.Л. перебуває кримінальне провадження № 12016250190000298 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, яке вперше надійшло до суду 07.02.2017 року, справа №699/82/17 номер провадження 1-кп/699/19/18.

Тому до початку розгляду кримінального провадження № 12017250190000309 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виникла необхідність об’єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, відповідно до приписів ст.ст. 217, 334 КПК України.

Відповідно до приписів ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Однією із підстав для об’єднання судом матеріалів кримінального провадження є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень, які є злочинами.

Таким чином, оскільки вказані кримінальні провадження, по яких обвинувачується ОСОБА_7 у вчиненні різних злочинів, перебувають у провадженні одного судді, а тому у суду є всі підстави об’єднати два кримінальні провадження в одне та проводити розгляд таких по суті в одному провадженні.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім. Такий захід має бути необхідним за конкретних обставин. Таким чином, тримання під вартою у відповідності до підпункту (c) пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності.

Тобто, суд повинен розглядати питання, чи тримання особи під вартою є конче необхідним та чи можуть інші, менш суворі заходи, бути достатніми для досягнення цієї цілі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження, необхідності задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов*язків та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, вважаю, необхідним визначити розмір застави в сумі, що відповідає вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України. За умови внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати на виклик до суду.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-317, 176-178, 183, 184, 194, 331, 217, 334 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017250190000309 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.00 25 січня 2018 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_9

Об’єднати в одне кримінальне провадження № 12016250190000298 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (в суді №699/82/17) та кримінальне провадження №12017250190000309 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (в суді №699/814/17).

Присвоїти даному об’єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер №699/82/17.

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 06.02.1997 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено 15.04.2000 року по відбуттю строку покарання, 28.08.2000 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до виправних робіт на строк 2 роки, звільнено 28.09.2001 року на підставі Постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2001 року згідно ст. 74 КК України, 16.04.2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнено 04.08.2005 року по відбуттю строку покарання, 27.02.2006 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнено 11.02.2011 року по відбуттю строку покарання, 11.11.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією 1/2 майна, звільнено 03.03.2016 року на підставі постанови Уманського міського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту взяття під варту 16.01.2017 року строком на шістдесят днів, тобто по 16.03.2018 року включно, про що оголосити йому негайно під розписку.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов’язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 140960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок № 37312075003652, МФО 820172, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код 26261092, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, з обов’язковим зазначенням у платіжному дорученні «в рахунок внесення застави ОСОБА_7 згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.01.2018 року».

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3)прибувати на виклик до суду.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.03.2018 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду негайно вручити обвинуваченому після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.