Ухвала суду № 71593696, 15.01.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5119/17

Номер провадження 2/570/459/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

покликаючись на недійсність підпису ОСОБА_3 при укладенні договорів оренди землі від 01 липня 2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", позивач у поданій до суду 21 листопада 2017 року позовній заяві просить визнати їх недійсними та скасувати відповідні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Згідно поданого клопотання представник позивача ОСОБА_4 просить призначити по справі експертизу для перевірки достовірності підпису ОСОБА_3.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.В поданих до суду заявах представник позивача просить, а представник відповідача не заперечує провести експертизу, та розглянути клопотання у їх відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як стверджують сторони, між сторонами тривалий час існує спір, суд вважає, що відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі, тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.353 цього Кодексу. Згідно ст.353 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис на договорі оренди ОСОБА_3?

- чи виконано підпис з наслідуванням почерку ОСОБА_3?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати дану цивільну справу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити у Рівненський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для виконання, повідомивши про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.