Ухвала суду № 71593630, 04.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20102/17

УХВАЛА

04 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про розірвання договору пайової участі у будівництві та стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про розірвання договору пайової участі у будівництві та стягнення грошових коштів. Просять: - розірвати договір пайової участі у будівництві № 28/4 від 20.07.2016р., укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама"

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 17 028 доларів США;

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 неустойку у сумі 3 497 886 грн.

Ціна позову вказана не вірно. Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, чим не дотримано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Відповідно до ст.. 4 Права та обов'язки споживачів Закону України «Про захист прав споживача»: 1. Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). 2. Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів. 3. Споживачі зобов'язані: 1) перед початком експлуатації товару уважно ознайомитися з правилами експлуатації, викладеними в наданій виробником (продавцем, виконавцем) документації на товар; 2) в разі необхідності роз'яснення умов та правил використання товару - до початку використання товару звернутися за роз'ясненнями до продавця (виробника, виконавця) або до іншої вказаної в експлуатаційній документації особи, що виконує їх функції; 3) користуватися товаром згідно з його цільовим призначенням та дотримуватися умов (вимог, норм, правил), встановлених виробником товару (виконавцем) в експлуатаційній документації; 4) з метою запобігання негативним для споживача наслідкам використання товару - застосовувати передбачені виробником в товарі засоби безпеки з дотриманням передбачених експлуатаційною документацією спеціальних правил, а в разі відсутності таких правил в документації - дотримуватися звичайних розумних заходів безпеки, встановлених для товарів такого роду. Жодна з перелічених у ст.. 4 ЗУ підстав, які дають право особі захистити порушене право споживача , не пов’язані з предметом пред’явленого позову до суду. Судом не встановлено наявності у позивача ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» . Фактично, позовна заява містить три самостійні позовні вимоги : одна вимога немайнового характеру (розірвання договору пайової участі у будівництві № 28/4 від 20.07.2016р., укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама") та дві вимоги майнового характеру ( стягнення грошових коштів в сумі 17028 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2017 р.(1 дол. США= 28,0672 грн.) становить 477928,28 грн.), та стягнення неустойки у сумі 3497886 грн., які підлягають до оплати судовим збором за кожну вимогу окремо. Так, за пп.1 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за пред’явлення до суду позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає – 640,00 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п"яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн. Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу ОСОБА_1 становить 13419,28, з розрахунку : 640 грн. (за вимогу про розірвання договору) + 4779,28 грн.( 1% виходячи з вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 17028 дол. США (477928,28 грн.) та 8000,00 грн. (виходячи з вимоги про стягнення неустойки в сумі 3 497886 грн.). Крім того, позовна заява не містить чіткого обгрунтування обставин з посиланням на докази щодо порушення відповідачем прав позивача ОСОБА_2 (п.п.5,6 ч.3 ст. 175 ЦПК). Та не дотримано позивачем ОСОБА_2 ч.9,10 ст. 175 ЦПК . До позовної заяви долучені ксерокопії письмових доказів, які не завірені. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

сплатити судовий збір в сумі 13 419,28 грн.- банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір, та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу ОСОБА_2 подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в якій вказати обгрунтування обставин з посиланням на докази щодо порушення відповідачем прав позивача ОСОБА_2 відповідно до п.п.5,6 ч.3 ст. 175 ЦПК вказати у позовній заяві обставини,якими він обгрунтовує вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору.

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_3 поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- подати підтвердження про те, що ОСОБА_3 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Подати оригінали письмових доказів або належним чином завірені їх копії.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас