Ухвала суду № 71593622, 16.01.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/376/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

представника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

ВСТАН О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

В судове засідання, яке було призначене на 11.45 год. 17 листопада 2017 року скаржниця ОСОБА_3 не з»явилася, однак була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило.

У чергове судове засідання на 14.00 годину 16 січня 2018 року ОСОБА_3 повторно не з»явилася та не подала до суду відомості про причини неявки і розгляд скарги у її відсутність.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлена скаржниця двічі не зявилася у судове засідання, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, тому суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, незалежно від причин неявки скаржника у судове засідання, що не дає суду права повторного відкладення розгляду справи.

Представник державної виконавчої служби ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не зявився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи позицію представника відділу ДВС та зацікавленої сторони, суд дійшов висновку про залишення скарги заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області- залишити без розгляду.

Роз»яснити скаржнику, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: