
Справа № 567/1397/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2018 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст. 128 КПК України, ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
позивач ОСОБА_1, жителька с.Галіївка, вул.Набережна, буд.28 Чуднівського району Житомирської області, звернувся у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з цивільним позовом до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 139679 грн. матеріальну та моральну шкоди.
До позовної заяви додано копії епікризів та оригінали квитанцій на придбання ліків.
Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові— для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб — громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб — громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти усіх сторін по справі.
В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідачів.
В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів, оригінали яких заходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, хоча просить їх стягнути.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суддя
постановила
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Судове рішення № 71593588, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1397/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: