Ухвала суду № 71593573, 04.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/20117/17

04 січня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., при секретарі судового засідання Таргоні І.М., за участю слідчого Подшивайлова О.С., розглянув клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться у розпорядженні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010008558 від 27 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 грудня у провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходиться кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180010008558 від 27.12.2017, розпочатого за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

27.12.2017 до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.12.2017 приблизно о 00 год. 25 хв. під час проїзду в таксі "Джилі" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 служби 305 невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна здійснила крадіжку гаманця з грошовими коштами, документами та платіжними банківськими картками.

В ході досудового слідства встановлено, в ході проведення 27.12.2017 допиту потерпілого ОСОБА_4, остання вказала, що було викрадено дві банківські картки: зарплатна картка «VISA» ПАТ «Укрексімбанк» № 4402 7112 9014 8350, дійсна до 09.2020 року, номер розрахункового рахунку р/р НОМЕР_2, та картка для пенсійних виплат «VISA» ПАТ «Укрексімбанк» № 4402 7110 9889 0211, дійсна до 01.2018 року, номер розрахункового рахунку р/р НОМЕР_3, на яких були кошти, з пін-кодами до вказаних карток. Транзакції відбувались з банкомату за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 38, на думку потерпілого відбувалися з банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого біля входу в приміщення продуктового магазину за вказаною адресою.

Документи доступ до яких планується отримати: інформація в друкованому вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжних банківських карток, що належить ПАТ «Укрексімбанк» та видані на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме №№ 4402 7112 9014 8350, 4402 7110 9889 0211, які були проведені 25.12.2017 у період часу з 06 год. 00 хв. до 06 год. 20 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 38; фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до інформації про проведення транзакцій з використанням платіжних банківських карток потерпілої та фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій, дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: на даний час, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

З метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме інформації в друкованому вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжних банківських карток, що належить ПАТ «Укрексімбанк» та видані на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме №№ 4402 7112 9014 8350, 4402 7110 9889 0211, які були проведені 25.12.2017 у період часу з 06 год. 00 хв. до 06 год. 20 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 38; фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення транзакцій, які знаходяться у розпорядженні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя