Ухвала суду № 71593542, 15.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.01.2018
Номер справи
569/12349/17
Номер документу
71593542
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Витяг з протоколу судового засідання від 15 січня 2018 року

Справа № 569/12349/17

УХВАЛА

15 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача 18827,53 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2013 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 серпня 2017 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача: детальний розрахунок, який пояснює те, яким чином було проведено нарахування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості ОСОБА_2 згідно з угодою №SAMDN52000076416155; підписаний ОСОБА_2 при укладенні угоди №SAMDN52000076416155 текст умов та правил надання банківських послуг на застосування яких до відносин з ОСОБА_2 вказує ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; підписаний ОСОБА_2 при укладенні угоди №SAMDN52000076416155 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» текст пам’ятки клієнта; підписаний ОСОБА_2 при укладенні угоди №SAMDN52000076416155 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» текст анкети-заяви, на якій чітко видно підпис ОСОБА_2, а також весь зміст такої анкети-заяви; підписаний ОСОБА_2 при укладенні угоди №SAMDN52000076416155 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» текст тарифів або витягу із тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; засвідчену належним чином банком виписку із банківського рахунку ОСОБА_2 із зазначенням того, які кошти надходили на рахунок і від кого, ким, де, коли і які суми знімалися чи списувалися з рахунку ОСОБА_2 та на які потреби (дата операції, рахунок, деталі операції, сума у валюті картки, сума у валюті операції, сума комісій, сума знижок, залишок після операції).

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»:

1.Детальний розрахунок, який пояснює те, яким чином було проведено нарахування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) згідно з угодою №SAMDN52000076416155;

2.Підписаний ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) при укладенні угоди №SAMDN52000076416155 текст умов та правил надання банківських послуг на застосування яких до відносин з ОСОБА_2 вказує ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

3.Підписаний ОСОБА_2 при укладенні угоди №SAMDN52000076416155 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» текст пам’ятки клієнта;

4.Підписаний ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) при укладенні угоди №SAMDN52000076416155 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» текст анкети-заяви, на якій чітко видно підпис ОСОБА_2, а також весь зміст такої анкети-заяви;

5.Підписаний ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) при укладенні угоди №SAMDN52000076416155 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» текст тарифів або витягу із тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»;

6.Засвідчену належним чином банком виписку із банківського рахунку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) із зазначенням того, які кошти надходили на рахунок і від кого, ким, де, коли і які суми знімалися чи списувалися з рахунку ОСОБА_2 та на які потреби (дата операції, рахунок, деталі операції, сума у валюті картки, сума у валюті операції, сума комісій, сума знижок, залишок після операції).

Витребувані докази подати негайно безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71593542 ?

Документ № 71593542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71593542 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71593542 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71593542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71593542, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 71593542, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71593542 відноситься до справи № 569/12349/17

Це рішення відноситься до справи № 569/12349/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71593524
Наступний документ : 71593545