Рішення № 71593345, 11.01.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/922/17

2-о/544/5/2018

Номер рядка звіту 21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пирятинська міська рада, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на психічне захворювання та є інвалідом І «Б» групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу її дочка не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. У зв'язку з цими обставинами рішенням Пирятинського районного суду від 26.12.2016 її було визнано недієздатною, а виконком Пирятинської міської ради рекомендував призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити над її недієздатною донькою ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив слухати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання з дитинства, у зв'язку з чим її було визнано інвалідом першої «Б» групи (а.с.6).

Рішенням Пирятинського районного суду від 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, що підтверджується копією рішення суду (а.с. ).

Заявник ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Виконавчий комітет Пирятинської міської ради на засіданні 07.07.2017 визнав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.8).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 визнана недієздатною особою внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду, а заявник є її рідною матір'ю, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пирятинська міська рада, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна