Вирок № 7159330, 17.12.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-151/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Пампущенко Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бобіково Благовещенського району Амурської області, житель с. Неморож Звенигородського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше су4димий: ІНФОРМАЦІЯ_5 Звенигородським райсудом Черкаської області по ст.ст. 206 ч.3 ст.222 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.09.2005р. Звенигородським райсудом Черкаської області по ст. 122 ч.1 КК України до двох років обмеження волі із іспитовим строком в один рік. 08.10.2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком два роки, судимість у встановленому законом порядку не знята не погашена, в скоєні

злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 24.08.2009 року, близько 13-00 годин знаходячись у стані алкогольного спяніння, на березі річки Гнилий Тікич, неподалік с. Неморож Звенигородського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння особистим майном ОСОБА_3 напав на нього, та наніс три удари скляною пляшкою по голові і удар лезом ножа у лівий бік потерпілого, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаного непроникаючого поранення лівої половини грудної клітки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоровя та дві рани тімяної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоровя, після чого незаконно заволодів мопедом «Yamaha Joq» державний номер 15737, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 вартістю 2994,40 грн. та з місця вчинення злочину разом із викраденим зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив що 24.08.2009 року, близько 06-00 до 07-00 годин він разом зі своєю спів жителькою ОСОБА_4 пішов на берег річки «Гнилий Тікич» щоб порибалити та відпочити. В процесі відпочинку вони розпили 0,5 л. горілки, яку принесли із собою. Від випитого він спянів. Приблизно в обід його співмешканка пішла додому, а він залишився. З метою незаконного заволодіння особистим майном ОСОБА_3 напав на нього, та наніс три удари скляною пляшкою по голові і удар лезом ножа у лівий бік потерпілого, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, та заволодів мопедом «Yamaha Joq» державний номер 15737.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі так як він скоїв тяжкий злочин будучи засудженим Звенигородським райсудом Черкаської області 08.10.2008 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України виконання вироку відстрочено з іспитовим терміном на два роки.

Остаточно міру покарання визначити за вимогамист.71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази: сорочку, майку, мотоцикл «Yamaha Joq» державний номер 15737, передати потерпілому. Дорожній ніж багатоцільового призначення виготовлений заводським способом та пляшку ємкістю 0.5 літрів,- знищити.

Судові витрати в сумі 262 грн. 92 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку Звенигородського районного суду від 08.10.2008 року згідно якого ОСОБА_1 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на два роки.

Остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати утримання під вартою.

Час відбування покарання засудженому рахувати з 24.08.2009 року з часу затримання під варту.

Речові докази: сорочку, майку, мотоцикл «Yamaha Joq» державний номер 15737, передати потерпілому. Дорожній ніж багатоцільового призначення виготовлений заводським способом та пляшку ємкістю 0.5 літрів,- знищити.

Судові витрати в сумі 262 грн. 92 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Дудніченко В.М.