Ухвала суду № 71593276, 16.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/579/17 Номер провадження 11-кп/786/204/18Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Захожай О.І., Гонтар А.А.,

з секретарем Костюченко М.В.,

з участю прокурора Акулової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017170030000090, № 12017170030000263, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено:

- за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2017 року та за цим вироком, у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

В апеляційній скарзі просить вирок суду змінити та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув’язнення з 01.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку, один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

До початку судового розгляду, від захисника ОСОБА_2 надійшла відмова від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора Акулову С.М., вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2017 року - закрити в зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Захожай