Ухвала суду № 71593174, 15.01.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/238/17

Провадження № 2/550/7/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретарів – Литвин А.С., Томас Ю.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (надалі – БАНК) звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLKPAN36726871 від 23.06.2008 року, мотивуючи тим, що через неналежне виконання зобов'язань відповідачем утворилась заборгованість в сумі 3853,06 Долар США, що еквівалентно 105920 грн. 62 коп., яку просять стягнути з ОСОБА_4П та ОСОБА_1 солідарно в судовому порядку.

ОСОБА_1 проти позову заперечує, посилаючись зокрема на те, що не давала колишньому чоловікові ОСОБА_4 жодних повноважень на укладення будь-яких правочинів, в тому числі письмової згоди на укладення вказаного кредитного договору. Вважає договір поруки недійсним та оспорює суму заборгованості.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року у вказаній справі призначено судову економічну експертизу.

На підставі повідомлення експертів про неможливість надання висновку експертизи у зв'язку з відсутністю необхідних для проведення дослідження документів та не проведення оплати ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року провадження у справі відновлено.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_1 не може оплатити рахунок вартості робіт за проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, які з»явились до суду, суд вважає, що є підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, оскільки ухвалою суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі відновлено на підставі клопотання експерта про надання додаткових даних та необхідності оплатити рахунок вартості робіт за проведення експертизи, та у зв'язку з відсутністю таких даних в суду і не можливості з боку сторони відповідача оплатити проведення експертизи, суд вважає за необхідне ухвалу про призначення такої експертизи скасувати та продовжити розгляд справи за наявними доказами в справі.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року про призначення по даній справі судової економічної експертизи скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна