Ухвала суду № 71593012, 16.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/9853/17

Провадження № 2/554/391/2018

УХВАЛА

16 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Михайлівський» (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про захист прав споживача фінансових послуг, визнання права, включення до переліку вкладників, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 21.12.2017 р.

21.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2018 р. у зв'язку з неявкою сторін по справі, в тому числі позивача, належним чином повідомленого, який до суду не з'явився без повідомлення причини неявки.

16.01.2018 р. позивач по справі, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно без поважних причин до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Михайлівський» (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про захист прав споживача фінансових послуг, визнання права, включення до переліку вкладників – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Материнко