Ухвала суду № 71592964, 12.01.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/275/17

Номер провадження 2/540/34/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, 12.09.2017 р. від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача – ПАТ КБ «Приватбанк» документів, а саме: кредитну справу та документи бухгалтерського обліку згідно укладеного договору №б/н від 11.07.2011 р. з повним відображенням погашення ОСОБА_1 фінансових зобов'язань; детальний розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитом згідно укладеного кредитного договору №б/н від 11.07.2011 р., що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» з моменту укладення договору до моменту звернення до суду; детальний розрахунок заборгованості згідно укладеного договору №б/н від 11.07.2011 р., що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» станом на момент звернення до суду; детальний розрахунок основної суми боргу за кредитом станом на момент звернення до суду; розрахунок простроченої заборгованості станом на момент звернення до суду; детальний розрахунок нарахованих відсотків по заборгованості станом на момент звернення до суду; детальний розрахунок нарахованих відсотків по простроченій заборгованості станом на момент звернення до суду; детальний розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на момент звернення до суду (відповідно до Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 р. №481). Дане клопотання представник відповідача просить розглянути без його участі.

Також, 12.01.2018 р. надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування у позивача – ПАТ КБ «Приватбанк» документів, а саме: копії первинних документів бухгалтерського обліку та касових документів (в тому числі меморіальні ордери, заяви на видачу та переказ готівки, платіжні доручення тощо), які підтверджують факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви №б/н від 11.07.2011 р. шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, а також факт отримання від нього коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту; детальний розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитом згідно укладеного договору №б/н від 11.07.2011 р., що укладаний між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з моменту укладення договору до моменту звернення до суду; копії документів щодо направлення ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору зі встановленням строку її погашення відповідно до п.2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв’язку з неможливістю самостійно надати вказані докази так як відповідач – ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово звертався до позивача ПАТ КБ «Приватбанк» щодо надання копій документів з метою встановлення обставин виконання умов укладеного договору, але жодної відповіді надано не було, а тому представник відповідача вважає для об'єктивності вирішення справи, повного дослідження доказів, для відтворення повної інформації стосовно укладеного кредитного договору та залишку зобов'язань між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 необхідним є витребування вищевказаних документів та після отримання даних матеріалів відповідач має намір заявити клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача та витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» вищевказані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) наступні документи:

1) копії первинних документів бухгалтерського обліку та касових документів: меморіальні ордери, заяви на видачу та переказ готівки, платіжні доручення тощо), які підтверджують факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви №б/н від 11.07.2011 р. шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, а також факт отримання від нього коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту;

2) детальний розрахунок заборгованості згідно кредитного договору №б/н від 11.07.2011 р., що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» з моменту укладення договору до моменту звернення до суду, в тому числі; основної суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом, простроченої заборгованості, пені;

3)копії документів щодо направлення ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору зі встанвленням строку її погашення відповідно до п.2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вказані докази надати в строк до 08 лютого 2018 року включно.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик