Ухвала суду № 71592652, 16.01.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження №2/537/283/2018

Справа № 537/5809/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант 13» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

встановив:

27.12.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, згідно вимог якої позивач просить прийняти рішення, яким поновити його на посаді охоронника ІІІ розряду ТОВ «Атлант 13» з 15.12.2017 року, стягнути з ТОВ «Атлант 13» на його користь 4800,00 грн. відшкодування за заподіяну позивачу внаслідок незаконного звільнення моральну шкоду та стягнути на його користь понесені судові витрати.

29.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.01.2018 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою ще не відкрите і тому суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант 13» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко