Ухвала суду № 71592608, 15.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1857/16-ц

Провадження № 2-с/552/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтава Шиян В.М.. розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Судовий наказ набрав законної сили 17.06.2016 року.

12.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.04.2016 року. До заяви додано копію паспорту боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1)Документ, що підтверджує сплату судового збору;

2)Документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3)Клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З наданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та додатків до неї вбачається, що заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, приходжу до висновку, про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави від 26.04.2016 року, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян