Ухвала суду № 71592044, 12.01.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 379/1065/17

Провадження № 2/375/120/18

Номер рядка звіту _____

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

12.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідільністю "Холдинг "ОСОБА_1", адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Виборзька, 104, оф. 135, поштовий індекс: 03680, до ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекса: 09500, третя особа: Таращанська міська рада Київської області, адреса місцезнаходження: м. Тараща Київської області вул. Шевченка, 7, поштовий індекса: 09500,

про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом з урахуванням уточненої позовної зави, провить суд на підставі ст.16, 94, 270, 277, ч. 2 ст. 200 ЦК Україи, ст.2, ч.2 ст.5 Закону України "Про інформацію", Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" визнати недостовірною інформацію, повідомлену відповідачем про розлиття ТОВ "Холдинг "ОСОБА_1" відходів на вулицю, від яких стоїть нестерпний сморід, поморочиться голова, викликає тошноту та сухість у роті та небезпеку від провадження такої діяльності, а також зобов'язати відповідача спростувати недостоврну інформацію не пізніше одного місяця з моменту набуття рішення м законної сили.

Згідно розпорядження в.о голови Таращанського районного суду Київської області № 14 від 28.12.2017 про передачу у звязку із неможливістю утворити склад суду для розгляду справи останню передано на розгляд Рокитнянського районного суду Київської області (а.с.80).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 головуючим у даній справі визначено суддю Литвина О.В..

Згідно п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної. Разом з тим, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту та характер необхідних для вирішення даного спору доказів, значення справи для сторін, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, вважаю за необхідне визначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 379/1065/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідільністю "Холдинг "ОСОБА_1" до ОСОБА_2,третя особа: Таращанська міська рада Київської області про захист ділової репутації та проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14:30 годину 14.02.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними своми аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3