Рішення № 71592006, 09.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3554/17

Провадження № 2-351/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/3554/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай),

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ПАТ «Обухівське», ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_2 РДА, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) № 304 з площею 3,5728 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_2 міської ради Київської області і право на яку мав померлий ОСОБА_3 Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що ОСОБА_3 працював в ПАТ «Обухівське», та звільнився з роботи у зв’язку з виходом на пенсію. Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 року. Протоколом загальних зборів № 2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів № 3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь радгоспу-комбінату «Обухівський» (у подальшому ПАТ «Обухівське») ОСОБА_3, як працівник був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,5725 га згідно схеми поділу земель під № 304, що розташована на території ОСОБА_2 міської ради Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до ОСОБА_2 райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім’я ОСОБА_3 не було виготовлено. Розпорядженням ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». 10.01.2017 року ОСОБА_3 помер. Державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) № 304, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради Київської області, що належало померлому 10.01.2017 року ОСОБА_3 по причині відсутності правовстановлюючих документів. Позивач як спадкоємиця за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, вважає, що має право на спадкування майна померлого, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яку ОСОБА_3 набув за життя та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Право померлого на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинилось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє позивача спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в судове засідання не з’явився, подав до суду відзив, в якому просив розглядати справу за його відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 469767.

ОСОБА_3 за життя працював у радгоспі-комбінаті «Обухівський», надалі ПАТ «Обухівське», та звільнився з роботи у зв’язку з виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової книжки.

Протоколом № 2 загальних зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське» від 05.03.2010 року, вирішено затвердити уточнений список осіб в кількості 835 чоловік, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське».

22.02.2014 року протоколом № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, згідно проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», вирішено провести процедуру розподілу земельних часток (паїв).

Відповідно до копії списку пайовиків, які померли та мають право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 належить земельна ділянка частка (пай) під № 304, площею 3,5728 га.

08.12.2015 року ОСОБА_2 районна державна адміністрація Київської області видала розпорядження № 365, яким затвердила проект приватизації земель ПАТ «Обухівське», розташованих в адміністративних межах ОСОБА_2 міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад Обухівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10.01.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 388237, виданий ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08.

05.10.2017 року державний нотаріус ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 листом № 2035/02-14 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) за № 304, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради Київської області, що належала померлому 10.01.2017 року ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, що підтверджують належність такого права ОСОБА_3

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у зв’язку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і їх звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що не спростовується відповідачами у справі.

Відповідно до п.п. 16-17 Перехідних положень ЗК України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скористалася своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,19,78-81,89,263,265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну ділянку частку (пай) № 304, площею 3,5728 га, що розташована на території ОСОБА_2 міської ради Київської області і право на яку мав померлий 10.01.2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: