Ухвала суду № 71591943, 09.01.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1810/17 Номер провадження 2-а/375/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, розгляд якої відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що була чинною на момент відкриття провадження у справі, визначений у порядку скороченого (письмового) провадження і про що свідчить ухвала судді від 14.12.2017, копію якої одночасно з копією позовної заяви з додатками направлено відповідачу.

27.12.2017 судом отримано письмове клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а 29.12.2017 – заперечення на позов, яке також містить доводи відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Правового обґрунтування такого свого клопотання відповідач не наводить. Разом з тим, посилається в обгрунтування останнього на складність справи, яка полягає у дослідженні можливих доказів по справі, якими вважає матеріали пенсійної справи позивача, та необхідність надання сторонами своїх пояснень, оскільки у противному разі суд буде позбавлений можливості дослідити всі докази по справі у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку і що у свою чергу може вплинути на висновки суду та правильність судового рішення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається, провадження у справі відкрито 14.12.2017 та призначено її до розгляду у скороченому (письмовому) провадженні відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що була чинною на момент відкриття провадження у справі. Відповідно до положень підпункту 10 пункту 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, положення якого є чинними з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на положення ч. 4 ст. 260 КАС України суд залежно від обґрунтованості заперечення відповідача проти розгляду справи за привалами спрощеного провадження (письмового провадження), що по суті має місце відповідно до ухвали судді від 14.12.2017, постановлює ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Разом з тим, відповідно до положень чинної редакції ст. 263 КАС України, які носять імперативний характер, суд у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг і що має місце у даному випадку.

За викладеного клопотання (заява) відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не ґрунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 260, 263, 293, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає сили негайно, оскарженню не підлягає і заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Литвин