Ухвала суду № 71591892, 15.01.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідношення за договором поруки,

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2016 року ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 жовтня 2017 року Бородянський районний суд Київської області перейшов до розгляду зазначеної цивільної справи по суті.

12 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідношення за договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, за вимогами ч.1 ст.193, ч.7 ст.178 ЦПК України, зустрічний позов може бути поданий в строк встановлений судом, але не пізніше першого підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.31 ЦПК України (2004 року) передбачалось право відповідача пред'явити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.

За таких обставин, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті, тобто з порушенням вимог щодо строків його пред'явлення, а частиною 3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику, то зустрічний позов необхідно повернути відповідачу.

Керуючись ч.3 ст.194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідношення за договором поруки повернути ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2018 року.

СуддяОСОБА_5