Ухвала суду № 71591400, 16.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/86/18

1-кс/357/50/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. при секретарі Чуприні О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Шишенка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110030000033 від 03.01.2018 року, про те, що колишній директор КП БМР «Міськреклама» ОСОБА_2 будучи суб'єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.05.2017 року та досі) не подав електронну Е-декларацію за 2016 рік на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно листа Білоцерківської міської ради Київської області № 4 811/1-13 від 29.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 до 16.05.2016 року був директором Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама», код ЄДРПОУ 31321911, тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства.

Згідно літ. а) пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора КП БМР «Міськреклама» був посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, тобто суб'єктом декларування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 16.05.2016 року припинивши свою діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, повинен був до 01.05.2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством. Однак ОСОБА_2 свою декларацію не подав в порушення норм антикорупційного законодавства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту умисного неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, існує потреба в отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК директора КП БМР «Міськреклама» ОСОБА_2, а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про підтримання ним клопотання та розгляд клопотання у його відсутність, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність слідчого.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 03.01.2018 року (правова кваліфікація за ст. 366-1 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030000033, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК директора КП БМР «Міськреклама» ОСОБА_2, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє Національне агентство з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Шишенку Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції директора Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії зазначеної ухвали - один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя І. С. Володько