Ухвала суду № 71591374, 16.01.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/16/18

Справа № 292/1082/17

У Х В А Л А

16 січня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автотехнікс Україна" про захист прав споживачів шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1, адвокат - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ "Автотехнікс", в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним Договір №170354 фінансового лізингу від 30.05.2017 року, укладений між ним та ТОВ "Автотехнікс Україна", застосувати наслідки недійсності договору та стягнути з ТОВ "Автотехнікс Україна" на його користь 55 500 грн., та судові витрати у розмірі 640,00 грн., а також 4500 грн., витрат на правову допомогу.

Позивач та його адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (через оголошення в пресі).

Згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 280, 281 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автотехнікс Україна" про захист прав споживачів шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц