Вирок № 71590455, 16.01.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653)21202

Справа №730/17/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурорів Богуславської М.А., Ракути В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого

ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №12017270090000658 від 02.11.2017р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 02.01.2018р. та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 02.01.2018р. щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має 2-х малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року близько 19-00 год. з метою крадіжки чужого майна прибув на поле №2, яке розташоване на території м. Борзна Чернігівської області та перебуває в користуванні ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» й де вирощується належна товариству зернова кукурудза, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрав 97кг початків кукурудзи (58,2кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 337,56 грн., чим завдав ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_1 28 жовтня 2017 року близько 19-00 год. з метою крадіжки чужого майна прибув на поле №2, яке розташоване на території м. Борзна Чернігівської області та перебуває в користуванні ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» й де вирощується належна товариству зернова кукурудза, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, повторно, викрав 85кг початків кукурудзи (51,0кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 295,80 грн., чим завдав ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_1 29 жовтня 2017 року близько 19-00 год. з метою крадіжки чужого майна прибув на поле №2, яке розташоване на території м. Борзна Чернігівської області та перебуває в користуванні ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» й де вирощується належна товариству зернова кукурудза, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, повторно, викрав 61кг початків кукурудзи (36,6кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 212,28 грн., чим завдав ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, шо виразились в таємному викраденні чужого майна, таємному викраденні чужого майна з урахуванням ознаки повторності, ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 02 січня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, добровільно відшкодував завдану ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» шкоду, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутні обтяжуючі обставини. Сторони узгодили, що за скоєння даних кримінальних правопорушень ОСОБА_1 призначається наступне покарання: за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст.185 КК України - з застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник потерпілого та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; потерпілим по даному кримінальному провадженню є одна особа – ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти», з представником якого обвинуваченим досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом також з’ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке обвинувачений погоджується, є покаранням у вигляді штрафу, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого (ст.ст.53, 65, 66, 69 КК України). Обвинувачений підтвердив можливість сплати ним обумовленої суми штрафу, так як отримує доход від праці по найму та періодичних заробітків.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та підозрюваним, і призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 02 січня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» ОСОБА_2, та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирати.

Речові докази по справі: 8 мішків початків кукурудзи, які знаходяться на відповідальному зберіганні в представника ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» ОСОБА_2 – повернути ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець