Вирок № 71590234, 12.01.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2740/17

Провадження № 1-кп/663/37/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю прокурора Капшина А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальне провадження № 12017230230001924 від 06.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козачі Лагері, Цюрупінського району, Херсонської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, студента 3-го курсу заочного відділення Скадовського технікуму ДВЕЗ «ХДАУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.11.2017 в період часу з 00.15 год. по 00.25 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 14, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав належне TOB «АТБ - маркет» майно, а саме: пляшку алкогольного напою віскі, торгової марки «Jack Daniel's», об'ємом 0,5 л. вартістю 388,90 грн. Після чого з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 388,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.11.2017 близько 00.20 год., він, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 14, шляхом вільного доступу викрав пляшку алкогольного напою віскі, торгової марки «Jack Daniel's», об'ємом 0,5 л.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних особи обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину та його наслідки, особу обвинуваченого, а також обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у не судимий (т. 2 а.п. 30), вчинив злочин середньої тяжкості, навчається, неодружений, позитивно характеризується за місцем навчання (т.2 а.п. 36), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.п. 31, 32).

До обставин пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги молодий вік обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Речові докази: диск з відеофайлами з камер спостереження (т2. а.п. 21), який знаходиться в матеріалах справи - у відповідності до ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: диск з відеофайлами з камер спостереження, який знаходиться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районого суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький