Ухвала суду № 71590051, 15.01.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3124/17

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування збитків і шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом одночасно з вимогами за яким клопотала перед судом про поновлення строку для його подання.

В обґрунтування такого клопотання автор позову вказала, що не мала можливості своєчасно звернутись до суду з даною позовною заявою у зв'язку з хворобою та надала на підтвердження даної обставини відповідні медичні документи.

Оглянув клопотання позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та, як наслідок, необхідність його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду у справах про звільнення – в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки (ст. 234 КЗпП України).

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги поважність пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про його поновлення.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування збитків і шкоди.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян