Рішення № 7159001, 03.11.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-423/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

за участю представника служби у справах дітей Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучені із сім'ї ОСОБА_4 30 липня 2009 року у звязку з тим, що залишення дітей в сім'ї було небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, та з цього часу перебувають у дитячому відділенні Великолепетиської центральної районної лікарні. Батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дітьми не проживають, не виконують батьківських обовязків щодо виховання та розвитку дітей, встановлених ст. 150 СК України. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, матеріально дітей не утримують, ОСОБА_5 співмешкає з іншим чоловіком. Після вилучення дітей ніяких помітних змін у поведінці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відбулося, у звязку з чим повернення дітей у сім'ю неможливо. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Прокурор просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відкритому судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. змінила позовні вимоги і просить суд позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських права відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не позбавляючи його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він хоче повернути дітей, чому їх вилучили він не знає, вважає, що забезпечував їх усім необхідним та належним чином виконував обов»язки, як батько. Усі гроші, які він отримував на дітей витрачав на харчування та речі. На сьогоднішній день він влаштувався на роботу пастухом на СВК «Шлях волі». З відповідачкою вони не проживають з березня 2009 року. Вона покинула його та дітей і поїхала на заробітки у с. Водяне. Саме тому діти проживали з ним, доглядати їх йому допомагала його сестра та сестра відповідачки. Пояснив, що його вдома на ніч не було всього один раз.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що з березня 2009 року вона поїхала у с. Водяне на заробітки, а дітей залишила з їх батьком, вона там працювала один місяць. Грошей дітям не висилала, оскільки їй самій не вистачало на проживання та, крім того, їх батько отримував допомогу. До дітей не поверталась, бо не бажала проживати спільно з чоловіком. За весь час своєї відсутності вона одного разу приїздила до своїх дітей у с. Рубанівка, привозила їм різноманітні ласощі, одяг не купляла. Коли дітей вже вилучила, то вона до них у лікарню навідувалася три чи чотири рази.

Представник третьої особи Горбач О.М. у судовому засіданні позов прокурора підтримала та пояснила, що діти були у жахливому стані не могли сидіти, ходити, проживали у жахливих умовах, тому їх довелося вилучити. Крім того, відповідачка покинула сім"ю, а відповідач не ночував удома, дітей залишав на свою сестру яка має діагноз олігофренія і не може належним чином доглядати за дітьми.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює лікарем Рубанівської дільничої лікарні, а тому сім»ю ОСОБА_5 вона знає більше двох років. Вона вела нагляд за ОСОБА_5 до пологів та після, постійно ходила до них до дому. При народженні першої дитини поведінка і батька, і матері була задовільною, крім того ОСОБА_5 постійно виконували її вказівки. Удома у них завжди було чисто. Потім ОСОБА_5 завагітніла вдруге, вагітність була не бажаною, але переривати її не можна було. Пологи були складні, дитина народилася слабка та з вадами. Спочатку ОСОБА_5 відносилась до дитини добросовісно, але потім навесні цього року вона почала себе вести некоректно грубил їй та не слухала вказівок чи порад, почала погано годувати і сина варила йому каші на воді. За дітьми не було належного нагляду. Потім у квітні 2009 року вона залишила дитину біля Великолепетиської ЦРЛ, а пізніше взагалі покинула сім»ю, за дітьми доглядали сестри, які в свою чергу хворі інваліди, мають розумову відсталість. ОСОБА_4 спочатку намагався належним чином доглядати дітей, але потім почав зникати з дому, за дітьми погано доглядали, вони жили у повній антисанітарії, спали на брудних, мокрих матрацах, тому довелося дітей вилучати.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює дільничною медсестрою Рубанівської дільничної лікарні і тому вона неодноразово бувала у сім»ї ОСОБА_4. З приводу виховання першої дитини пояснила, що її виховували добре дитина завжди була чиста, нагодована, доглянута. Потім друга дитина народилася теж все було добре, десь до травня місяця 2009 року, але згодом ОСОБА_5 почала погано доглядати за дитиною несерйозно. У дитини була патологія серця їй потрібен був особливий догляд, а вона взагалі залишила її біля Великолепетиської ЦРЛ. Дітей почав виховувати батько ОСОБА_4, приводив дітей до них у лікарню на прививки, а потім і він зник. До нього вони поїхали у складі комісії, його вдома не було, у дітей не було одягу, хоча раніше у них все було, у будинку було брудно, літали мухи, навкруги бруд, діти брудні, хлопчик їв якусь сіру кашу з пляшки, у кроватках матраци були мокрі і вже навіть почали гнити. З дітьми були їх тьоті сестри відповідачів, пізніше приїхав і ОСОБА_4, він нічого не говорив, не забирав дітей взагалі нічого не робив. Вважає, що батько з ними не справиться, оскільки діти потребують особливого догляду та лікування та і до того ж він батько має забезпечувати сім'ю, а доглядати за дітьми має мати, а який спосіб життя веде мати вона не знає взагалі.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює секретарем Рубанівської сільської ради. Вона була у складі комісії 30 липня 2009 року під час вилучення дітей. Пояснила, що у будинку було брудно, літали мухи, діти були теж брудні, лазили по брудній підлозі та їли якусь сіру кашу. Доглядали за ними їх тьоті, на запитання де знаходяться батьки вони пояснили, що ОСОБА_5 ще у травні 2009 року поїхала до смт. Велика Лепетиха, а ОСОБА_4 знаходиться у якоїсь ОСОБА_1. Додала, що ОСОБА_4 намагався належним чином доглядати дітей, звертався до Рубанівської сільської ради аби йому допомогли у цьому, але вважає, що він не зможе самостійно доглядати дітей, так як не має постійного заробітку. На сьогоднішній день їй відомо, що ОСОБА_4 проживає з іншою жінкою, за своїми дітьми не доглядає, а за її дітьми доглядає.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідачів, представника служби у справах дітей, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження І-КГ НОМЕР_1 та свідоцтва про народження 1-КГ НОМЕР_2 матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Висновком Виконавчого комітету Рубанівської сільської ради «про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 яка проживає по АДРЕСА_1» було рекомендовано ОСОБА_5 1987 року народження позбавити батьківських право відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з тим, що відповідачка дітьми не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймають, живуть за рахунок коштів отриманих від держави. Також згідно висновку від 30.09.2009 року № 357/5-9/9 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 служба у справах дітей Великолепетиської РДА вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1984 року народження та ОСОБА_5, 1987 року народження відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки батьки вихованням дітей не займаються, матеріально їх не підтримують.

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 липня 2009 року встановлено, що за дітьми не має належного догляду, обоє відстають в розвитку батько за дітьми не доглядає, дітей доглядають тітки, які мають діагноз алігофренія в стадії дибільності, мати з 21 травня з дітьми не проживає.

З0 липня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилучено у батька та направлено на лікування до Великолепетиської ЦРЛ до дитячого відділення для лікування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 позов визнала, не проживає з дітьми і не займається їх вихованням з травня 2009 року і на протязі всього часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає можливим задовольнити позовну вимогу прокурора Великолепетиського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Беручи до уваги, що умови проживання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 згідно акту обстеження від 15 червня 2009 року незадовільні умови, у будинку брудно, діти у брудному одязі, дітей доглядають тітки, які мають діагноз алігофренія в стадії дибільності, отже у будинку де проживають малолітні діти умови для проживання небезпечні, що підтверджуються актом вилучення актом вилучення від З0 липня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якого діти були направлено на лікування до Великолепетиської ЦРЛ до дитячого відділення для лікування. На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 170 СК України суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_4 малолітніх дітей не позбавляючи його батьківських прав, а тому позов прокурора підлягає задоволенню повністю.

У відповідності зі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських права відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не позбавляючи його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави на рахунок № 31413537700084, код 22090100, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави на рахунок № 31413537700084, код 22090100, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов