Ухвала суду № 71589807, 12.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15480/17

Категорія 3

2-н/295/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код ЄДРПОУ 39577504) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 191/1) заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код ЄДРПОУ 39577504) звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 191/1) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5479,30 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 2187 від 20.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 800,00 грн. на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно до п.1 частини першої ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір, суд, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Згідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код ЄДРПОУ 39577504) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 191/1) заборгованості за спожитий природний газ.

Роз’яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка