Ухвала суду № 71589361, 16.01.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/988/17 Провадження №22-ц/773/52/18 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І.Р. Категорія:2 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

16 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 06.11.2017 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалено визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Заріччя, вул. Рокицького, 4.

В решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім’єю без шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 26.05.2005 року по 19.03.2009 року.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на житловий будинок з з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Заріччя, вул. Рокицького, 4.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Заріччя, вул. Рокицького, 4.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 960 грн. різниці сплачених судових витрат.

В апеляційній скарзі позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 просила скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову з підстав неповного з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також через порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача від 29.11.2017 року апеляційну скаргу позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 на ухвалене в даній справі 06.11.2017 року рішення Володимир-Волинського міського суду залишено без руху у зв’язку з недоплатою судового збору в розмірі 4759,13 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді-доповідача від 29.11.2017 року недоліку позивачці за первісним позовом ОСОБА_2 було надано п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

04.12.2017 року копія ухвали була направлена позивачці за первісним позовом ОСОБА_2 за зазначеною нею в апеляційній скарзі адресою для відома та виконання і отримана останньою 09.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги позивачкою за первісним позовом ОСОБА_2 не усунутий за наявності у неї достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв’язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану нею апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 06 листопада 2017 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: